Realismo científico
«El realismo científico es la tesis según la cual las teorías científicas deben ser interpretadas como descripciones aproximadamente verdaderas de la realidad» (Dieguez, 2018). Sin embargo, esta postura ha sido criticada por varios sectores dentro de la filosofía de la ciencia. Uno de ellos es la meta-inducción pesimista.
El argumento central de la meta-inducción pesimista es bastante convincente. Es un hecho objetivo que la mayor parte de las teorías pasadas han mostrado ser reemplazadas por otras que parecen verdaderas, por lo que, de alguna manera, las actuales serán falsas en el futuro. Esta argumentación incluso guarda relación con el falsacionismo de Popper en el que las teorías se mantienen hasta que son refutadas. Sin embargo, esta postura tiene en cuenta las teorías científicas como un todo y no analiza sus componentes. Además, hace comparaciones absolutas, cuando el conocimiento científico van evolucionando de forma gradual y no con cambios extremos, salvo en contadas ocasiones. Por lo tanto, aspectos de algunas teorías pasadas muestran ser peores que las actuales, pero no todas en su conjunto. Por lo tanto, las teorías actuales son más completas y contienen más verdades.
Por todo ello, me inclino más hacia los argumentos a favor del realismo científico, especialmente con la concepción del “no-milagro”. Entender que el conocimiento científico es aproximadamente verdadero a la realidad que nos rodea es la única forma de conceptualizar que los descubrimientos científicos no son un milagro, sino que estaban ya ahí y hemos sido capaces de conocerlos/descubrirlos/inventarlos. De otra manera no podríamos explicar el éxito de la ciencia.
El realismo científico defiende que los objetos de la investigación son independientes de la mente de quien los investiga. Esta visión se conoce como realismo ontológico y está ampliamente aceptada. Si entendemos que la realidad depende de cómo cada uno la interprete y la construye entonces ésta no podría ser objeto de investigación, ya que cambiaría según quien la investigara. Por ello, la realidad es una y existe y los investigadores intentan estudiarla y conceptualizarla. Una postura constructivista haría imposible un conocimiento verdadero o casi verdadero de la realidad que nos rodea.
Referencias:
Diéguez, A. (2018). “RealismoCientífico”. Enciclopedia de Filosofía de la Sociedad Española de Filosofía Analítica tomado dehttp://www.sefaweb.es/realismo-cientifico/