Realismo científico

«El realismo científico es la tesis según la cual las teorías científicas deben ser interpretadas como descripciones aproximadamente verdaderas de la realidad» (Dieguez, 2018). Sin embargo, esta postura ha sido criticada por varios sectores dentro de la filosofía de la ciencia. Uno de ellos es la meta-inducción pesimista.

El argumento central de la meta-inducción pesimista es bastante convincente. Es un hecho objetivo que la mayor parte de las teorías pasadas han mostrado ser reemplazadas por otras que parecen verdaderas, por lo que, de alguna manera, las actuales serán falsas en el futuro. Esta argumentación incluso guarda relación con el falsacionismo de Popper en el que las teorías se mantienen hasta que son refutadas. Sin embargo, esta postura tiene en cuenta las teorías científicas como un todo y no analiza sus componentes. Además, hace comparaciones absolutas, cuando el conocimiento científico van evolucionando de forma gradual y no con cambios extremos, salvo en contadas ocasiones. Por lo tanto, aspectos de algunas teorías pasadas muestran ser peores que las actuales, pero no todas en su conjunto. Por lo tanto, las teorías actuales son más completas y contienen más verdades. 

 Por todo ello, me inclino más hacia los argumentos a favor del realismo científico, especialmente con la concepción del “no-milagro”. Entender que el conocimiento científico es aproximadamente verdadero a la realidad que nos rodea es la única forma de conceptualizar que los descubrimientos científicos no son un milagro, sino que estaban ya ahí y hemos sido capaces de conocerlos/descubrirlos/inventarlos. De otra manera no podríamos explicar el éxito de la ciencia.  


El realismo científico defiende que los objetos de la investigación son independientes de la mente de quien los investiga. Esta visión se conoce como realismo ontológico y está ampliamente aceptada. Si entendemos que la realidad depende de cómo cada uno la interprete y la construye entonces ésta no podría ser objeto de investigación, ya que cambiaría según quien la investigara. Por ello, la realidad es una y existe y los investigadores intentan estudiarla y conceptualizarla. Una postura constructivista haría imposible un conocimiento verdadero o casi verdadero de la realidad que nos rodea. 

Referencias:

Diéguez, A. (2018). “RealismoCientífico”. Enciclopedia de Filosofía de la Sociedad Española de Filosofía Analítica  tomado dehttp://www.sefaweb.es/realismo-cientifico/

18 comentarios

Trackbacks y pingbacks

  1. cialis online pharmacy

    cialis online pharmacy

  2. ivy secret viagra

    ivy secret viagra

  3. cialis for sale

    cialis for sale

  4. liquid viagra

    liquid viagra

  5. atorvastatin rct

    atorvastatin rct

  6. viagra cost dice:

    viagra cost

    viagra cost

  7. viagra generico

    viagra generico

  8. female viagra

    female viagra

  9. cheap viagra 100mg

    cheap viagra 100mg

  10. warnings for tadalafil

    warnings for tadalafil

  11. free viagra dice:

    free viagra

    free viagra

  12. cialis otc dice:

    cialis otc

    cialis otc

  13. is viagra safe

    is viagra safe

  14. otc viagra dice:

    otc viagra

    otc viagra

  15. order cialis online

    order cialis online

  16. comprar cialis

    comprar cialis

  17. no perscription cialis

    no perscription cialis

  18. viagra ebay dice:

    viagra ebay

    viagra ebay

Los comentarios están desactivados.